Niko Lipsanen kirjoitti 20.6. blogissaan reilusta kaupasta, ja siitä kuinka markkinatalousfanaatikkojen mielipiteet aiheesta tuntuvat kummallisilta. Päätin kommentoida kirjoitusta tähän, koska Lipsasen blogin kommentointisysteemi vaatii rekisteröitymisen MyOpera-palveluun tms. eikä moiset oikein nappaa.
Lipsasen kommentoiman Heli Parkkisen artikkelin mukaan reilu kauppa onkin oikeasti huono asia kehitysmaille, koska se vääristää markkinatilannetta ja johtaa siihen, että kaikkein köyhimmät kehitysmaat eivät pääse ylös suostaan, koska reilua kauppaa toteutetaan lähinnä "varakkaammissa" kehitysmaissa, eikä esimerkiksi kahvintuotanto siten siirry tuottamaan varoja köyhemmille maille.
Lipsanen käsittelee asiaa lähinnä markkinatalouden pohjalta, ja sikäli aiheellisesti kummasteleekin Parkkisen argumentteja siitä, että reilu kauppa vääristäisi maailmanmarkkinoita. Itse kuitenkin haluaisin tuoda reilun kaupan ongelmaan mukaan toisen ongelman: reilu kauppa saattaa aiheuttaa sen, että niitä tuottavat kehitysmaat eivät saa tuotteistaan kuitenkaan oikeudenmukaista korvausta, koska juuri esimerkiksi kahvin maailmanmarkkinahinta on poljettu niin alas, ettei sen tuottaminen ole erityisen kannattavaa köyhille valtioille. Reilu kauppa tuo siis jatkoaikaa huonotuottoisten "arvokasvien" tuottamiselle, eivätkä kehitysmaat välttämättä pääse eroon ahdingostaan niin kauan kuin tuotteista tarjotaan epäreilua ja vääristynyttä hintaa.
Toisaalta reilu kauppa toivottavasti edesauttaa sitä, että länsimaatkin joutuisivat tulevaisuudessa maksamaan oikeudenmukaisen korvauksen kehitysmaille kaikesta mitä niistä ostavat.
Eri asia taas on sitten se, onko ympäristön kannalta loppujen lopuksi millään tavalla toivottavaa, että kehitysmaat kehittyisivät, jos kehityssuunta on kohti länsimaista kulutusta ja resurssien tuhlausta.
Ehkä tämä kirjoitus kantautuu jotain tietä myös Lipsasen silmiin, jotta aihetta voi tilanteen niin vaatiessa kommentoida enemmänkin. BlogSpotissa homma onnistuu anonyymistikin.